Anti-alias，简称AA，在图形学中广泛地用于提升渲染质量。经过几十年的发展，AA也从离线渲染逐步普及到了实时渲染的领域。本系列文章将总结一下在实时渲染中使用的AA方法的前世和今生。本篇集中讨论硬件提供的AA方法。
图1. 一个像素内部的采样点。16个红圈表示16个采样点，蓝色和黄色是覆盖了这个像素的两个三角形。
SSAA
Super Sampling Anti-Aliasing是最直观的一种AA方法。实现方法之一就是渲染一个大图，然后downsample，这相当于在每个最终像素内部做了一个均匀分布采样。更通用的描述是，每个像素分布多个采样点（可以均匀分布、Poisson分布、随机分布、抖动分布等），每个采样点都有独立的color和depth，pixel shader在每个采样点都执行一遍。如图1的情况，会得到1个白色，1个浅蓝色和14个黄色的采样点。最后这个像素的值是这16个采样点的平均，也就是((1, 1, 1) + (0.77, 0.77, 1) + 14 * (1, 1, 0)) / 16 = (0.98, 0.98, 0.125)。在这些方法中，SSAA质量最好，毕竟是个最暴力的方法。在D3D 10.1+上可以选择per-sample或者per-pixel执行pixel shader，也就是直接支持了SSAA。
性能统计（采样数为N，下同）：每个像素里PS执行次数为N，占用空间N个color + N个depth。
MSAA
SSAA需要在每个采样点都执行一次PS并保存color和depth，时间和空间开销都是惊人的。Multi-Sampling Anti-Aliasing的出现极大地改善了这点。MSAA在每个像素只执行一次PS，输出颜色写入所有通过depth-stencil测试的采样本中。在Shader Model 3之前，PS的输入一定取自像素的中心；后来加入了centric插值，PS的输入属性就可以是三角形所覆盖的所有采样点的中心：
来自http://www.confettispecialfx.com/multisample-anti-aliasing
如图1的情况，没有centric插值的话，蓝色三角形的两个采样点将都得到纯蓝的颜色（外插而得），最终像素的颜色就是(2 * (0, 0, 1) + 14 * (1, 1, 0)) / 16 = (0.875, 0.875, 0.125)。有centric插值的话就是个更正确的浅蓝色((1, 1, 1) + (0.77, 0.77, 1)) / 2 = (0.885, 0.885, 1)，最终像素颜色是(2 * (0.885, 0.885, 1) + 14 * (1, 1, 0)) / 16= (0.98, 0.98, 0.125)。如下图所示：
性能统计：每个像素里PS执行次数为每个覆盖到该像素的三角形一次，占用空间N个color + N个depth。
CSAA
MSAA虽然解决了计算的问题，但存储量还是很大，尤其是采样率到了8以上。NVIDIA在G80及以上的GPU增加了Coverage Sampling Anti-Aliasing的方法。CSAA解耦了color/depth的buffer和coverage的buffer，可以用较少的color/depth空间来存储原先高采样数才能得到的质量。比如图1的情况，用CSAA 16x来渲染，就会把一个像素分成左上、右上、左下和右下4块区域，每块区域有4个coverage采样点，但共享同一个color和depth。对于图1的情况，结果就是，(0.25 * (0.885, 0.885, 1) + 0.25 * (0.885, 0.885, 1) + 3.5 * (1, 1, 0)) / 4 = (0.986, 0.986, 0.125)。
性能统计：每个像素里PS执行次数为每个覆盖到该像素的三角形一次，占用空间M个color + M个depth，M小于N。
总结
这三种方法是常见的硬件直接支持的AA方法，下篇文章将讲述各种基于post process的AA方法。
Comments